Человеческие инстинкты.

[Timur34]

кстати, говорить, что человек управляет своими инстинктами очень наивно. Ведь человек даже своим мышлением почти что не может управлять

В человеке инстинкт не является таким безошибочным вожатым, как в животных, ибо человек, будучи существом мыслящим и свободным, может исказить собственные инстинкты, направить их в разные русла - верные или ошибочные. Этим объясняются, с одной стороны, акты героизма, - например, мученичество или риск собственной жизнью ради спасения чужой жизни, а с другой стороны, порочные поступки - отказ от детей, обжорство, алкоголизм и т. д.

[Pro]

слово на Т (в последнем предложении) замажьте. Беседка в открытом доступе, а значит легко мониторится

[Дон]

Про, плюс за бдительность)!

[vova]

Господа! Баб ипать надо, а не кушать.

Думаю там будут думать так:-Что поебем, то и будем кушать.

[Норильчанин]

ибо человек, будучи существом мыслящим и свободным, может исказить собственные инстинкты, направить их в разные русла - верные или ошибочные.

хах, с одной стороны да. Инстинкты человека регулируются корой головного мозга, которая и является средоточием сознательных мыслительных процессов. В этом соглашусь.
С другой стороны - регулируют инстинкты не свободная воля человека, а психологические программы, которые в него вкладывает общество.

У людей практически нет свободной воли. Можно сказать от слова "вообще". Всё поведение 99,9% (в кои мы, и в т.ч. я входим) людей регулируется мыслительными установками, стереотипами поведения, заякоренными эмоциями, привычками, зависимостями и т.д. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить случаи, когда нужно заснуть, а в голову начинают лезть мысли.
После такого очень наивно думать, что ты волен управлять своими мыслями. Сверх того, люди настолько неосознанны, что даже не могут увидеть, что находятся в тюрьме своих мыслительных программ.

Есть, конечно, люди, которые в значительной степени (но обычно не на 100% - даже они признают, что не всегда в состоянии справиться с некоторыми своими позывами) могут регулировать своё мышление, своё поведение свободной волей. Их ещё называют сильными личностями или (совсем продвинутый уровень) мастерами дзэн. Но таких единицы.

На тренинге "Трансформация личности" (Константин Шереметьев, "Интеллектика") был такой факультатив - один день провести вообще без волевых усилий, просто действуя по наитию. Я его выполнил. Так вот - примерно к обеду меня стало преследовать стойкое чувство стыда, что я "расслабился". Попробуй проведи с собой этот факультатив. Поймёшь насколько "свободна" наша воля.
Почитай Экхарта Толле "Сила момента сейчас" и "Новая земля" - он очень классно описывает всю психологическую тюрьму, в которой сидит среднестатистический человек.

[Tolstoy]

ибо человек, будучи существом мыслящим и свободным, может исказить собственные инстинкты, направить их в разные русла

Вот у меня как существа мыслящего и свободного не получается исказить свой инстинкт )). Лет пять он дремал, а как проснулся хоть вешайся)). Так и тянет куда нибудь налево. Благо заначка небольшая была, иначе давно бы спалился )).

[Норильчанин]

Вот у меня как существа мыслящего и свободного не получается исказить свой инстинкт )).

У людей практически нет свободной воли. Можно сказать от слова "вообще".

вот о чём я и говорю. Да и не нужно в большинстве случаев подавлять свои инстинкты, ведь это отличный путь к неврозу.

Так и тянет куда нибудь налево.

и ничего плохого в этом нет. То, что желание гульнуть налево есть плохое - просто выдумка, в которую масса людей уверовали. Важно понять себя, и тогда всё встанет на свои места. А искажать и подавлять ничего не нужно - психика материя весьма тонкая, требующая осторожного обращения.

[Tolstoy]

психика материя весьма тонкая, требующая осторожного обращения.

Более чем тонкая. Причем по моему это чисто человеческий аспект. Интересно, у животных самцов бывают осечки с самками? По моему нет.

[Норильчанин]

Причем по моему это чисто человеческий аспект.

неа. В дикой природе случаи сумасшествия у животных крайне редки (и обычно носят инфекционный характер). У животных же, живущих с человеком, они случаются чаще. Животные, живущие с человеком демонстрируют поведение, похожее на чувство вины или стыда. В дикой природе у них более простые эмоции - страх, покорность сильному. Отсюда можно сделать предположение о психогенном влиянии человека на животных.

Интересно, у животных самцов бывают осечки с самками? По моему нет.

таких случаев не знаю, а вот случаи гомосексуализма приходилось наблюдать лично

[Саид]

случаи гомосексуализма приходилось наблюдать лично

Говорят, что среди обезьян столько же гомосексуалистов сколько среди людей - 5%.

[Норильчанин]

Говорят, что среди обезьян столько же гомосексуалистов сколько среди людей - 5%.

вполне может быть. Особенно, если учесть, что ген шимпанзе и человека схожи на 98,5%